KİŞİLERİN HUZUR VE SÜKÛNUNU BOZMA SUÇU VE ŞİKAYET DİLEKÇESİ (TCK m.123)

_{KİŞİLERİN HUZUR VE SÜKÛNUNU BOZMA SUÇU NEDİR?}

_{Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçu; bir kimsenin sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla, ona karşı ısrarla telefon edilmesi, ısrarla gürültü yapılması veya hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması suretiyle işlenen ve mağdurun şikâyeti üzerine cezalandırılan bir suçtur.}

_{Uygulamada HTS kayıtları,çağrı listesi,ekran görüntüsü, WhatsApp / SMS tekrarları Tanık beyanları delil kabul edilebilmektedir.}

_{Madde 123-}

_{(1) Sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması halinde, mağdurun şikayeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir. Israrlı takip MADDE 123/A- (Ek:12/5/2022-7406/8 md.)} 

_{(1) Israrlı bir şekilde; fiziken takip etmek ya da haberleşme ve iletişim araçlarını, bilişim sistemlerini veya üçüncü kişileri kullanarak temas kurmaya çalışmak suretiyle bir kimse üzerinde ciddi bir huzursuzluk oluşmasına ya da kendisinin veya yakınlarından birinin güvenliğinden endişe duymasına neden olan faile altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir.} 

_{(2) Suçun;}

_{a) Çocuğa ya da ayrılık kararı verilen veya boşandığı eşe karşı işlenmesi,} 

_{b) Mağdurun okulunu, iş yerini, konutunu değiştirmesine ya da okulunu veya işini bırakmasına neden olması,} 

_{c) Hakkında uzaklaştırma ya da konuta, okula veya iş yerine yaklaşmama tedbirine karar verilen fail tarafından işlenmesi, hâlinde faile bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.} 

_{(3) Bu maddede düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır.}

   _{SUÇUN UNSURLARI NEDİR?}

_{Failin amacı mağdurun huzur ve sükûnunu bozmak olmalıdır. Davranışın tekrarlanması, süreklilik göstermesi gerekir.}

_{Bu haksız eylem nedeniyle mağdurun huzurunun bozulması: işlenen fiil aynı zamanda mağdurun günlük hayatını rahatsız edecek düzeyde olmalıdır. Suç şikayete bağlı suçtur ve uzlaşmaya tabidir.} 

_{Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçunun maddi unsurunu; belirli bir kimseye ısrarla telefon edilmesi veya gürültü yapılması ya da hukuka aykırı bir başka davranışta bulunulması oluşturmaktadır.} 

_{Dikkat edilirse “ısrar” unsuru, her üç hareket bakımından da aranmaktadır. (Ümit Kocasakal, Kişilerin Huzur ve Sükûnunu Bozma Suçu, Ankara Barosu Dergisi, 2015, S. 2, s. 134) Bu anlamda, anılan hareketlerin bir kez gerçekleştirilmesi maddi unsurun oluşması için yeterli olmayacaktır.}

_{Bu unsur, belirli bir kimseye yöneltme şartıyla birlikte TCK’nın 123. maddesini, aynı Kanun’un 183. maddesindeki “Gürültüye Neden Olma” suçu ile Kabahatler Kanunu’nun 36. maddesinde düzenlenen “Gürültü” kabahatinden ayıran önemli hususlardan biridir.}

     _{YARGITAYIN GÖRÜŞLERİ}                            

_{Yargıtay suçun oluşup oluşmadığına değerlendirirken özellikle “ısrar” unsuruna vurgu yapmaktadır. Davranışın süreklilik arz etmesi ve mağdurun rahatsızlığının somut şekilde ortaya çıkması aranır.}

_{Tek seferlik eylemler genellikle yeterli görülmez; ancak olayın niteliğine göre kısa sürede yoğun tekrarlar da suç kabul edilebilmektedir.}

_{Telefon, mesaj, sosyal medya ve gürültü yoluyla rahatsız etmeler bu kapsamda değerlendirilmektedir.} 

_{Burada bahsedilen husus mağdura telefon, mesaj, sosyal medya veyahut gürültü yoluyla istemediği halde ısrarlı şekilde ulaşılmaya çalışılmasıdır.}

_{Suçun oluşması için mağdurla fail arasında görüşme şart değildir.} 

_{Defalarca yapılan ama mağdur tarafından cevaplanmayan telefon aramaları veyahut mağdura ısrarlı şekilde atılan mesajlar da suçun oluşması için yeterlidir.}  

_{Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E: 2016/1130 – K: 2017/10479 – T: 19.10.2017 sayılı kararında;  "Sanığın mağduru defalarca araması ve mesaj göndermesi ısrarlı rahatsız etme kabul edilmiştir. Fiiller mağdurun huzur ve sükûnunu bozacak nitelikte görülmüş ve suç oluştuğu kabul edilmiştir.}

_{Yargıtay kararında da açıklandığı üzere taraflar arasında görüşme yapılması şart olmayıp asıl önemli olan unsur ISRAR unsurudur.}

_{Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E: 2015/9990 – K: 2016/10993 sayılı kararında;}

_{Kısa süre içerisinde tekrarlanan rahatsız edici davranışların da ısrar unsuru oluşturabileceği kabul edilmiştir.} 

_{Tekrar eden davranışlar mağdurun huzurunu bozduğundan suçun unsurları oluşmuştur.} 

_{Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E: 2014/23445 – K: 2015/19892 sayılı kararında;}

_{Tek seferlik rahatsız etme eylemlerinin her durumda suçu oluşturmayacağı belirtilmiştir.}

_{Israr unsurunun gerçekleşmediği durumlarda suçun unsurlarının oluşmadığı vurgulanmıştır.} 

_{Kararda da açıklandığı üzere tek seferlik aramalar ısrar sayılmaz, önemli olan mağdurun istememesine ve kendisine fail tarafından yapılan aramaları reddetmesine rağmen failin görüşme sağlayabilmek için ısrarlı bir şekilde mağduru rahatsız etmesidir.} 

_{Mağdurun istememesine rağmen failin eyleme devam etmesi suçun asli unsurudur.}

_{Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E: 2016/2439 – K: 2017/10034 sayılı kararında;}

_{Israrlı şekilde gürültü yapılmasının mağdurun huzur ve sükûnunu bozduğu kabul edilmiştir.} 

_{Gereksiz ve rahatsız edici gürültünün suç kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.}

_{Yargıtay 4. Ceza Dairesi – 2014/23358 E., 2015/11950 sayılı kararında ;}

_{Sanığın mağduru farklı zamanlarda, çok sayıda kez araması, mağdurun rahatsızlığını açıkça belirtmesine rağmen eyleme devam etmesi halinde TCK 123 uyarınca} 

_{Yargıtay 18. Ceza Dairesi – 2016/10349 E., 2017/9502 sayılı kararında;}

_{Kısa zaman diliminde defalarca yapılan çağrılar, cevap verilmese bile kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçunu oluşturur.} 

_{Yargıtay 4. Ceza Dairesi – 2013/26164 E., 2014/16747 sayılı kararında;}

_{Sanığın mağduru gece saatlerinde ve tekrar eden şekilde araması, mağdurun yaşam düzenini bozacak nitelikteyse suç oluşur.}  

_{Yargıtay 12. Ceza Dairesi – 2019/742 E., 2019/6405 sayılı kararında;}

_{Borç hatırlatma amacıyla dahi olsa, ısrar boyutuna ulaşan aramalar TCK 123 kapsamında değerlendirilir. “Alacaklıyım” savunması cezasızlık sebebi değildir. Denilmek suretiyle taraflar arasında hukuki ilişki olsa dahi ısrar boyutuna varan aramaların suçu oluşturduğunu belirtmiştir.}

     _{KİŞİLERİN HUZUR VE SÜKÛNUNU BOZMA SUÇU} 

_{ŞİKAYET DİLEKÇESİ}

            _{… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA}                               

_{YAKINAN                              :}  

_{TC KİMLİK NUMARASI      :}

 _{ADRES                                    :} 

_{VEKİLİ                                      : Av. Mert APAYDIN}  

_{ADRES                                     :} 

_{ŞÜPHELİ                                  :} 

_{SUÇ                                          : Kişilerin huzur ve sükununu bozma} 

_{SUÇ TARİHİ                            : …/…/…} 

_{AÇIKLAMALAR                   :} 

_{1-) Müvekkilimiz ile şüpheli …/…/… tarihinde nişanlanmış olup; bir süre sonra başlayan gerginlik ve tartışmaların verdiği sıkıntılar sebebiyle .. ay sonra nişanı bozmuşlardır.} 

_{2-)  Şüphelinin müvekkilimizi sürekli olarak barışmaya zorlayıp rahatsızlık vermeye başlaması ve telefonla günün her saatinde kendisini ve ailesini araması, iş yerine gelmesi  müvekkilimize oldukça zor anlar yaşatmaya başlamıştır.}

_{3-) Şüphelinin, müvekkilimizin kullandığı cep telefonunu ../…/… tarihinde 8 kez ve …/…/… tarihinde 25 defa, …/…/… tarihinde 4 defa, …/…/… tarihinde 22 defa aradığı ve müvekkilimizin çoğu telefonu görüşmek istemediğini ısrarla söyleyerek kapattığı, bir kısmında da artık aramaması yönünde kısa süreli konuşmalar gerçekleşmiştir.} 

_{Yerleşik yargıtay kararları gereğince de şüphelinin suçu işlediği sabittir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi – 2014/23358 E., 2015/11950 K.Özet:}

_{Sanığın mağduru farklı zamanlarda, çok sayıda kez araması, mağdurun rahatsızlığını açıkça belirtmesine rağmen eyleme devam etmesi halinde TCK 123 oluşur.} 

_{4-) Müvekkilimizin tüm uyarılarına ve anlayışlı tavırlarına rağmen, ısrarla huzur ve sükununu bozan şüpheli hakkında şikayet dilekçesinin verilmesi zorunlu hale gelmiştir.} 

_{HUKUKİ NEDENLER         : 5237 S. K.  m. 123 ve ilgili mevzuat.} 

_{SONUÇ VE İSTEM             : Yukarıda açıklanan nedenlerle şüphelinin cezalandırılması için gerekli soruşturmanın yapılarak hakkında kamu davası açılmasını, müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. …/ …/ …}                                                                                                         

_{Yakınan Vekili}   

               _{Av. Mert APAYDIN}