KAMU DAVASININ AÇILMASININ ERTELENMESİ KARARINA İTİRAZ DİLEKÇESİ

KAMU DAVASININ AÇILMASININ ERTELENMESİ ve İTİRAZ DİLEKÇESİ 

Yargıtay 8. CD, 10.10.2017 T., 2017/10438 E., 2017/10912 K. “CMK m.171 uyarınca verilen erteleme kararına karşı kanunda öngörülen yol itirazdır.
Bu yol tüketilmeden yapılan başvurular incelenemez.”    Kamu davasının açılmasının ertelenmesi (KDAE), ceza muhakemesi hukukunda Cumhuriyet savcısına tanınan önemli takdir yetkilerinden biri olup, hakkında kamu davası açılmasına yetecek derecede şüphe bulunan bir kişinin, belli koşullar dâhilinde yargılamaya konu edilmeden, belirli bir denetim süresiyle izlenmesi esasına dayanmaktadır. 

 Bu kurum, failin kişiliği, sosyal ilişkileri, suçun işleniş biçimi ve ağırlığı gibi unsurlar göz önünde bulundurularak, kamu yararının dava açmadan daha iyi sağlanacağı kanaatine varılması durumunda devreye girmektedir. KDAE kararı, şüphelinin belirli bir süre boyunca iyi hâl göstermesi şartıyla, kamu davasının hiç açılmaması sonucunu doğurmaktadır.

 Kamu davasının açılmasının ertelenmesi, klasik ceza yargılamasının zorluk ve etkilerinden uzaklaştırıcı bir işlev görerek şüpheliyi ağır yargılama sürecinin getirdiği damgalanmadan korur.

 Aynı zamanda onarıcı adalet ilkelerine uygun olarak, failin topluma kazandırılması, mağdurun zararının giderilmesi ve ceza yargılamasının etkinleştirilmesi hedeflenmektedir.

  Bu yaklaşım, ceza muhakemesinde uzun yıllardır benimsenen “kovuşturma mecburiyeti” ilkesine istisna teşkil etmekte; “maslahata uygunluk” veya “takdîrilik” prensibi doğrultusunda, toplumsal yarar ve bireysel rehabilitasyonu dengeleme işlevi taşımaktadır.    

                                         … SULH CEZA HAKİMLİĞİNE

                                                   SUNULMAK ÜZERE         

                                  …CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA 

İTİRAZ EDEN                                   :

TC KİMLİK NUMARASI               :  

ADRES                                              :  

VEKİLİ                                               : Av. Mert APAYDIN 

ADRES                                              :    

KONU                                               : Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına itirazımız hakkındadır.   

AÇIKLAMALAR    : 

1-) Şüpheli hakkında .../.../... tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../.../... tarihli ve .../... soruşturma, .../... sayılı kararı ile TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca … yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik ile birlikte tedaviye karar verilmiş olup erteleme kararı .../.../... tarihinde tebliğ edilmiştir. 

Yargıtay CGK, 17.02.2015 T., 2014/10-520 E., 2015/26 K. “Cumhuriyet savcısının kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararı, CMK’nın 173. maddesi kapsamında itiraza tabidir. 

2-) Şüpheli …'ın soruşturma evresinde suçlamayı kabul ettiği, şüphelinin üzerinde uyuşturucu madde ele geçtiği ve uyuşturucu kullandığına ilişkin alınmış raporların da bulunduğu göz önünde bulundurulduğunda, atılı suçun işlendiğine ilişkin herhangi bir kuşku bulunmamaktadır. 

3-)  İş bu nedenle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın …/…/… tarihli ve .../... soruşturma, .../... sayılı kararı ile … yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik ile birlikte tedaviye yönelik kararının kaldırılarak şüpheli hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini isteme zorunluluğu doğmuştur.   

HUKUKİ NEDENLER       : 5271 S. K. m. 171, 173. 

SONUÇ VE İSTEM             : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın …/…/… tarihli ve .../... soruşturma, .../... sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik ile birlikte tedaviye yönelik kararının kaldırılmasına ve şüpheli hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.  …/…/…                                                                                         İtiraz Eden Vekili Av. Mert APAYDIN