DOLANDIRICILIK SUÇU VE ŞİKAYET DİLEKÇESİ (TCK 157-159)
DOLANDIRICILIK SUÇU VE ŞİKAYET DİLEKÇESİ
BASİT YALAN VEYA ABARTILI ANLATIMLAR DOLANDIRICILIK SUÇUNU OLUŞTURMAZ.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu **E. 2017/15-108 K. 2019/387**“Hile, mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak veya iradesini sakatlayacak yoğunlukta olmalıdır..”
TİCARİ İLİŞKİDEN KAYNAKLANAN ALACAK-VERECEK DOLANDIRICILIK DEĞİLDİR
Yargıtay 15. Ceza Dairesi **E. 2018/2625 K. 2019/4211**“Taraflar arasında ticari ilişki bulunması, sözleşmenin ifa edilmemesi veya borcun ödenmemesi hâli, hile unsuru yoksa dolandırıcılık suçunu oluşturmaz.”
Dolandırıcılık Madde 157- (1) Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına 69 29/6/2005 tarihli ve 5377 sayılı Kanunun 18 inci maddesiyle bu fıkrada geçen "Başkasına ait olup da," ibaresinden sonra gelmek üzere "muhafaza etmek veya" ibaresi eklenmiştir.
olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir.
Nitelikli dolandırıcılık
Madde 158- (1) Dolandırıcılık suçunun;
a) Dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle,
b) Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle,
c) Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle,
d) Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle,
e) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak,
f) Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle,
g) Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle, h) Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında,
i) Serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle,
j) Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla,
k) Sigorta bedelini almak maksadıyla,
l) (Ek: 24/11/2016-6763/14 md.) Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle, İşlenmesi halinde, üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. (Ek cümle: 29/6/2005 – 5377/19 md.; Değişik: 3/4/2013-6456/40 md.)
Ancak, (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.70
(2) Kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak, başkasından menfaat temin eden kişi, yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.
(3) (Ek fıkra: 24/11/2016-6763/14 md.) Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçların, üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında; suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır. Daha az cezayı gerektiren hal 70 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 14 üncü maddesiyle, bu fıkrada yer alan “iki yıldan yedi yıla” ibaresi “üç yıldan on yıla” şeklinde, “(j) ve (k)” ibaresi “(j), (k) ve (l)” şeklinde ve “üç yıldan” ibaresi “dört yıldan” şeklinde değiştirilmiştir.
Madde 159- (1) Dolandırıcılığın, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla işlenmesi halinde, şikayet üzerine, altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
SONRADAN ÖDEMEME TEK BAŞINA DOLANDIRICILIK SAYILMAZ
Yargıtay 11. Ceza Dairesi **E. 2020/1432 K. 2021/2165**“Failin sözleşme kurarken ödeme niyeti bulunmadığı somut delillerle ispatlanmadıkça, sonradan borcun ödenmemesi dolandırıcılık suçunu oluşturmaz.”
HİLE, BAŞLANGIÇTA VAR OLMALIDIR
Yargıtay Ceza Genel Kurulu **E. 2016/15-956 K. 2018/43“Dolandırıcılık suçunda hileli davranışların sözleşmenin kurulmasından önce veya en geç kurulma anında mevcut olması gerekir. Sonradan ortaya çıkan davranışlar suçun unsurunu oluşturmaz.”
MAĞDURUN DİKKAT VE ÖZEN YÜKÜMLÜLÜĞÜ DE DİKKATE ALINIR.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi*E. 2019/3456 K. 2020/2211**“Mağdurun basit bir araştırmayla gerçeği öğrenebileceği hâllerde hileden söz edilemez. Her aldanma dolandırıcılık değildir”
… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
YAKINAN :
TC KİMLİK NUMARASI :
ADRES :
VEKİLİ : Av. Mert APAYDIN
ADRES :
ŞÜPHELİ :
SUÇ : Dolandırıcılık suçuna ilişkindir.
SUÇ TARİHİ : …/…/…
AÇIKLAMALAR :
1-) Şüpheli ... .... ile müvekkilimiz, …/…/… tarihinde müvekkilimizin arkadaşı olan …’nın işyerinde tanışmıştır. Şüpheli, müvekkilimize turizm şirketine sahip olduğunu ve yurtdışına çalışmak için gitmek isteyenlere vize aldıklarını, konu ile ilgili olanların kendisine başvurabileceğini söylemiştir.
2-) O tarihlerde müvekkilimiz işlerinin kötü gitmesi nedeniyle maddi sıkıntı yaşamakta, ailesinden baskı görmekte ve kendini işe yaramaz hissetmektedir. Bu nedenle, müvekkilimiz …/…/… tarihinde şüpheliyi aramış (EK-1) ve ...’ya gitmek için şüpheliye …TL. ödeme yapması gerektiğini öğrenmiştir. Bunun üzerine müvekkilimiz, … model … marka arabasını satmış (EK-2) ve …TL.’yi uçak biletlerini alması ve vize işlemlerini halletmek üzere ../../... tarihinde şüphelinin banka hesabına yatırmıştır (EK-3).
3-) Şüpheli, gerekli işlemleri tamamladıktan sonra müvekkilimize …/…/… tarihinde …’ya gideceğini söylemiştir. Müvekkilimiz …/…/… tarihinde saat ... sularında arkadaşının işyerinde şüpheli ile buluşmak üzere gittiğinde polislerle karşılaşmıştır (EK-4). Görevli polislerden şüphelinin uzun zamandır aranan bir dolandırıcı olduğunu öğrenmiştir.
4-) Açıklanan nedenlerle müvekkilimizi dolandıran ilgili şahsın cezalandırılması için gerekli soruşturmanın yapılarak hakkında kamu davası açılmasını talep etme zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 5237 S. K. m. 157, 158 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkilimizi dolandıran şahsın cezalandırılması için gerekli soruşturmanın yapılarak hakkında kamu davası açılmasını, müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. …/ …/ … Yakınan Vekili Av.Mert APAYDIN
EKLER
1-) Müvekkilimize ait nüfus kayıt örnekleri.
2-) Müvekkilimize ait 05..... numaralı hattın konuşma kayıtları
3-) Müvekkilimizin ../../... tarihinde satmış olduğu araca ilişkin .... Trafik Sicil Müdürlüğü kayıtları
4-) Tanıkların isim ve adresleri ile tanıklık edecekleri konuları gösterir tanık listesi
5-) Bir adet onaylı vekaletname örneği
