İCRA&İFLAS HUKUKU

İcra Hukuku Nedir? 

_{İcra hukuku, bir alacağın devlet gücü kullanılarak tahsil edilmesini veya mahkeme kararlarının zorla uygulanmasını sağlayan hukuk dalıdır. Borçların kendiliğinden ödenmediği veya edimlerin yerine getirilmediği durumlarda devreye giren bu sistem, alacaklı ile borçlu arasındaki dengeyi hukuk çerçevesinde düzenler. Alacaklı; hukuken korunmuş bir talep hakkı bulunan kişidir. Borçlu ise bu borcu ödemek, edimi yerine getirmek ya da mahkeme kararına uymakla yükümlü taraftır. İcra hukuku hem alacaklıyı korur hem de borçlunun haklarını teminat altına alır. Bu nedenle süreç oldukça teknik ve ciddi olup uzman icra avukatı desteği büyük önem taşır.}

İcra Daireleri Ne İş Yapar? Yetkileri Nelerdir?

_{İcra daireleri, icra hukukunun uygulama merkezleridir. Devlet adına cebri icra yetkisini kullanır, alacaklının başvurusu üzerine icra takibini başlatır, ödeme emri düzenler, haciz yapar, satışı gerçekleştirir ve tahsil edilen parayı alacaklıya öder. Para alacakları, kira alacakları, tahliye işlemleri, rehnin paraya çevrilmesi, ilamların icrası gibi birçok konuda geniş yetkiye sahiptirler.}

_{İcra dairelerinde yapılan her işlem resmi niteliktedir ve ciddi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenle yanlış yapılan bir işlem veya kaçırılan bir süre büyük hak kayıplarına yol açabilir. Tüm bu süreçlerin doğru yürütülmesi için uzman icra avukatı desteği hayati önem taşır.}

İcra Hukuk Mahkemesinin Görevleri Nedir?

_{İcra Hukuk Mahkemesi, icra ve iflas işlemlerinden doğan uyuşmazlıkları çözen, icra dairelerinin işlemlerini denetleyen özel bir mahkemedir. İcra işlemlerine karşı yapılan şikayetler, itirazlar, tespit ve iptal davaları gibi birçok önemli uyuşmazlık burada çözülür. Bu mahkemede yürütülen davalar teknik bilgi ve deneyim gerektirir. Uzman icra avukatı desteği ile süreç doğru planlanır, hak kayıpları önlenir ve en sağlıklı sonuca ulaşılır.}

İHM’de Görülen Davalar Nelerdir?

_{İcra Hukuk Mahkemesi’nde görülen önemli dava ve başvuru türleri vardır. Her biri uzman icra avukatı ile yürütülmesi gereken teknik süreçlerdir.}

1-) İcra Takibine İtirazın Kaldırılması ve İtirazın İptali Davaları

_{Borçlunun icra takibine itiraz etmesi halinde takip durur. Alacaklı bu durumda itirazın kaldırılması yoluna gidebilir veya itirazın iptali davası açabilir. Bu davalarda hukuki dayanakların doğru sunulması ve sürecin profesyonel yürütülmesi için uzman icra avukatı desteği gereklidir.}

İcra takibi başlatıldıktan sonra borçlu, ödeme emrine süresi içinde itiraz ederse takip durur. Bu durumda alacaklının iki temel yolu vardır:

İtirazın kaldırılması  
İtirazın iptali davası

Bu iki yol birbirine alternatif olup, şartları ve sonuçları farklıdır. Yanlış yol tercih edilmesi hak kaybına yol açabileceğinden süreç oldukça teknik bir nitelik taşır.

İTİRAZIN KALDIRILMASI
Bu yol İcra Hukuk Mahkemesinde açılır ve daha çok belgeli alacaklarda tercih edilir.

İtirazın kaldırılması yoluna gidilebilmesi için alacak;
- Kambiyo senedine dayalı veya
- İİK m.68 ve 68/a kapsamında belgeye bağlı
olmalıdır.

Bunlar;
- Noter onaylı borç ikrarı,
- İmzası ikrar edilmiş senet,
- Resmi daire kayıtları,
- Mahkeme ilamına yakın nitelikte kesin belge niteliği taşıyan evraklar gibi güçlü belgelerdir.

Süreler yönünden itirazın kaldırılması için kesin bir süre yoktur. Ancak uygulamada makul sürede yapılması beklenir.
Ancak  1 yıl geçtikten sonra takibin düşmesi ihtimali doğabilir, bu nedenle gecikme risklidir.

Yargıtay Görüşleri
Yargıtay’ın yerleşik kararlarına göre:

- İtirazın kaldırılması yolu istisnai ve hızlı bir yol olduğundan ancak belge kesin delil gücüne sahipse kabul edilir.  
- Alacak belirsiz, tartışmalı veya yoruma muhtaçsa mahkeme bu yolu uygun görmez ve alacaklıyı itirazın iptaline yönlendirir.  
- Borçlu imzayı inkâr ederse belge incelemesi yapılır; gerektiğinde bilirkişi devreye girer.

Yargıtay tarafından sıkça “İtirazın kaldırılması yolu, basit yargılama yoludur; tartışmalı ve ispat gerektiren uyuşmazlıklar bu yolla çözülemez.” Vurgusu yapılmaktadır

İtirazın Kaldırılması Davasının Sonuçları;
İtiraz kaldırılırsa:
- Takip kesinleşir,
- Haciz aşamasına geçilebilir,
- Borçlu haksız çıkarsa %20 icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilebilir.

İtirazın İptali Davası Nedir?

İtirazın iptali davası, başlatılan icra takibine borçlu tarafından yapılan itiraz nedeniyle duran takibin yeniden devam edebilmesi amacıyla açılan ve esasında alacak davası niteliğinde olan önemli bir hukuk davasıdır. Borçlunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesiyle takip durur; bu aşamadan sonra alacaklı, alacağını tahsil edebilmek için itirazın iptali davası açarak hem borcun varlığını ispat etmeyi hem de takibin devamını sağlamayı amaçlar. Bu nedenle itirazın iptali davası, icra hukukunun en kritik ve en teknik mekanizmalarından biridir.

Hangi Mahkemede Açılır?

_{İtirazın iptali davası temelde bir alacak davası olduğundan genel görevli mahkeme kural olarak Asliye Hukuk Mahkemesidir. Ancak uyuşmazlığın ticari nitelik taşıması halinde Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekir. Görev, dava konusunun niteliğine göre belirlenir; yanlış mahkemede açılan davanın reddi veya görevsizlik kararı verilmesi söz konusu olabilir. Bu nedenle baştan doğru hukuki değerlendirme yapılması büyük önem taşır.}

Hangi Hallerde Açılabilir?

_{İtirazın iptali davası, ilamsız icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın takibi durdurması üzerine açılır. Alacaklının elinde İcra ve İflas Kanunu m.68 ve 68/a kapsamında güçlü ve kesin nitelikte belge yoksa veya kambiyo senedine dayalı takip söz konusu değilse, itirazın kaldırılması yoluna değil; itirazın iptali yoluna başvurulur. Bu yönüyle itirazın iptali davası, daha geniş ispat imkânı tanıyan, klasik yargılama usulünün uygulandığı bir davadır.}

Şartları Nelerdir?

İtirazın iptali davasının açılabilmesi için öncelikle geçerli bir icra takibinin başlatılmış olması ve borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz etmiş olması gerekir. Borçlu itiraz etmemişse dava konusuz kalır. Ayrıca alacaklının bu davayı açarken alacağın varlığını hukuka uygun delillerle ispatlayabilecek durumda olması gerekir. İtirazın kaldırılması yolundan farklı olarak burada kesin nitelikte belge şartı aranmaz; tanık beyanı, bilirkişi raporu, ticari defterler, yazışmalar ve diğer delillerle ispat mümkündür.

Hangi Sürede Açılır?

İtirazın iptali davası, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılmalıdır. Bu süre hak düşürücü niteliktedir ve mahkeme tarafından re’sen dikkate alınır. Bir yıllık süre geçirilirse takip düşer ve alacaklı aynı alacak için yeniden takip yapmadıkça hukuki olarak ilerleme kaydedemez. Teknik ve uzmanlık gerektiren bu davalarda süre yönetimi  hayati öneme sahiptir.

Yargılamanın Niteliği ve Sonuçları

_{İtirazın iptali davası tam yargılama gerektiren klasik bir hukuk davasıdır. Deliller toplanır, bilirkişi incelemesi yapılabilir ve detaylı yargılama yürütülür. Mahkeme borçlunun itirazını haksız bulursa itirazın iptaline karar verir ve takip kesinleşir. Ayrıca çoğu durumda borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilebilir. Eğer borçlunun itirazı haklı bulunursa takip iptal edilir ve alacaklı aleyhine sonuç doğabilir.}

Uzman İcra Avukatının Önemi

İtirazın iptali davası; sürelere bağlı, teknik ve stratejik değerlendirme gerektiren bir süreçtir. Yanlış mahkemede dava açılması, delillerin eksik sunulması, sürelerin kaçırılması veya hukuki yanlışlık yapılması ciddi hak kayıplarına yol açabilir. Bu nedenle davanın başından sonuna kadar uzman icra avukatı ile takip edilmesi; sürecin doğru yürütülmesi, ispatın güçlü şekilde yapılması ve en sağlıklı sonucun alınması açısından büyük önem taşımaktadır.

2-)Haciz işlemlerine itiraz ve haczin kaldırılması nedir?

_{Haciz işlemleri; başlatılan bir icra takibinde borçlunun malvarlığına el konulması ve bu malların paraya çevrilerek alacağın tahsiline yönelmiş cebri icra işlemleridir. Haciz; taşınır mallara, taşınmazlara, banka hesaplarına, maaşlara veya üçüncü kişilerdeki alacaklara uygulanabilir. Ancak her haciz işlemi hukuka uygun olmayabilir. Bu nedenle İcra ve İflas Kanunu borçluya, üçüncü kişilere ve hatta bazı durumlarda alacaklıya dahi haciz işlemlerine karşı başvuru ve itiraz hakkı tanımaktadır.}

_{Haciz işlemlerine itiraz ve haczin kaldırılması talepleri; hukuka aykırı, usulsüz veya yanlış kişiye uygulanan hacizlerin ortadan kaldırılması, düzeltilmesi veya iptali amacıyla İcra Hukuk Mahkemelerine yapılan başvurulardır. Bu başvurular, icra hukukunda hak arama özgürlüğünün önemli güvencelerinden biridir.}

Haciz işlemlerine itiraz nereye ve nasıl yapılır?

_{Haciz işlemlerine karşı başvuru yolu temelde İcra Hukuk Mahkemeleridir. Borçlu, üçüncü kişi veya ilgili taraf; yapılan haciz işleminin hukuka aykırı olduğunu düşünüyorsa “şikayet” yoluna başvurabilir. Şikayet başvurusu yazılı dilekçe ile yapılır ve haciz işlemini gerçekleştiren icra dairesinin bağlı bulunduğu yer İcra Hukuk Mahkemesinde görülür.}

_{İtirazın dayanağı; yetkisiz haciz, hukuka aykırı haciz işlemi, haczedilmezlik iddiası, ölçüsüz haciz, yanlış kişiye haciz uygulanması veya haciz işleminin usul eksikliği olabilir. Başvuru sırasında gerekçelerin açıkça belirtilmesi, hukuki dayanakların doğru gösterilmesi ve delillerin sunulması büyük önem taşır. Bu nedenle süreç çoğu zaman uzman icra avukatı desteği gerektirir.}

Haciz işlemlerine itiraz süreleri nedir?

_{Haciz işlemlerine itiraz ve şikayet süreleri İcra ve İflas Kanunu’nda önemli bir yer tutar. Kanuna göre genel kural; haciz işlemlerine karşı şikayetin 7 gün içinde yapılmasıdır. Ancak bu süre; işlemin açıkça usulsüz olması veya kamu düzenine aykırılık gibi bazı hallerde “süresiz şikayet” olarak kabul edilebilir.}

_{Hak düşürücü olan bu süre çoğu durumda 7 gündür ve süre çoğunlukla haciz tutanağının öğrenildiği veya tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Yargıtay uygulamasında; borçlunun haciz işleminden haberdar olmadığı hallerde öğrenme tarihi esas alınmakta, fakat kötü niyetli gecikmelere izin verilmemektedir. Bu nedenle süre yönetimi son derece önemlidir.}

Haczin kaldırılması nedir? hangi hallerde talep edilir?

_{Haczin kaldırılması; hukuka aykırı olarak yapılan veya sonradan geçerliliğini kaybeden haczin tamamen ortadan kaldırılması talebidir. Aşağıdaki hallerde haczin kaldırılması istenebilir:}

<sub>- Borcun ödendiği, takibin icra edilemez hale geldiği durumlar
- Haczedilen malın borçluya ait olmadığı iddiası
- Haczedilen malın haczedilmez nitelikte olması (maaş sınırı, ev eşyası vb.)
- Aynı mal üzerinde ölçüsüz veya gereksiz haciz yapılması
- İcra müdürlüğünün usulsüz işlem yapması
- Üçüncü kişinin istihkak iddiaları</sub>

_{Bu başvurular İcra Hukuk Mahkemesine yapılır ve mahkeme gerekli görürse haczi kaldırabilir veya düzeltebilir.}

Süreler Geçerse Ne Yapılabilir?

_{Sürelerin kaçırıldığı durumlarda başvuru imkanı tamamen ortadan kalkmaz. Eğer işlem kamu düzenine aykırı ise Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre “süresiz şikayet” mümkündür. Özellikle yetkisiz icra dairesinin işlem yapması, açıkça hukuka aykırı ve yok hükmünde haciz işlemleri bu kapsamda değerlendirilebilir.}

_{Ancak sürelerin kasıtlı geciktirilmesi veya sırf icra sürecini tıkamak amacıyla yapılan başvurular, Yargıtay tarafından kötü niyetli kabul edilmekte ve reddedilebilmektedir. Bu nedenle her durumda hukuki strateji doğru belirlenmeli ve uzman icra avukatı desteği alınmalıdır.}

Yargıtayın görüşleri nelerdir?

_{Yargıtay, haciz işlemlerinin hem alacaklı hakkını koruyan hem de borçlunun temel haklarını gözeten ciddi ve hassas işlemler olduğunu sürekli vurgulamaktadır. Yargıtay kararlarına göre haciz işlemleri keyfi olamaz, orantılılık ilkesine uygun olmalıdır ve borç miktarıyla uyumlu şekilde uygulanmalıdır.}

<sub>Yargıtay’ın genel yaklaşımı şu şekildedir:
- Haciz işlemleri usule uygun yapılmalıdır
- Borçlunun temel yaşam hakkını ortadan kaldıracak ölçüsüz uygulamalara izin verilmemelidir
- Haczedilmezlik ilkesine aykırı işlemler mutlak hukuka aykırıdır
- İcra müdürlüğünün hukuka aykırı işlemleri şikayetle iptal edilebilir
- Üçüncü kişilerin hakları korunmalıdır</sub>

_{Bu çerçevede Yargıtay; mahkemelerin yalnız şekli denetimle yetinmemesi, somut olayın tüm yönleriyle değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.}

Genel sonuç ve hukuki değerlendirme

_{Haciz işlemlerine itiraz ve haczin kaldırılması talepleri; icra hukukunda hak kayıplarını önleyen, hukuka aykırı işlemleri denetleyen ve adil icra sürecinin sağlıklı işlemesini temin eden önemli mekanizmalardır. Sürelerin doğru yönetilmesi, başvuru yerinin doğru seçilmesi ve hukuki gerekçelerin doğru oluşturulması bu süreçte hayati önem taşır.}

_{Hem borçlunun haksız haciz tehdidinden korunması hem de alacaklının hakkına güvenle kavuşması açısından bu süreçlerin profesyonel şekilde yürütülmesi gerekir. Bu nedenle haciz işlemlerine itiraz ve haczin kaldırılması başvurularının uzman icra avukatı desteği ile yapılması en sağlıklı ve güvenli yoldur.}

3-) İcra Şikayeti Davaları

İcra Şikayeti Davası Nedir?

İcra şikayeti, icra daireleri tarafından yapılan hukuka aykırı, usulsüz veya kanuna uygun şekilde yürütülmeyen icra işlemlerine karşı başvurulan bir hukuk yoludur. İcra ve İflas Kanunu’nun 16. maddesinde düzenlenen şikayet kurumu, icra dairelerinin işlemlerinin kanuna uygunluğunu denetleyen temel mekanizmalardan biridir. Bu yolla amaçlanan, hatalı veya hukuka aykırı icra işlemlerinin iptal edilmesi, düzeltilmesi veya tamamen ortadan kaldırılmasıdır.

İcra şikayeti bir dava değil, ancak dava niteliğinde sonuç doğuran ve mahkeme önünde görülen önemli bir başvuru yoludur. İcra şikayeti ile icra müdürünün işlemleri yargısal denetime açılır ve borçlu, alacaklı veya üçüncü kişiler icra işlemlerine karşı hukuki koruma elde eder.

Hangi Hallerde Açılabilir? (iik m.16 ve devami)

İcra şikayeti aşağıdaki durumlarda açılabilir:

- İcra müdürlüğünün açıkça hukuka aykırı işlem yapması
- Yetkisiz icra dairesinde işlem yürütülmesi
- Haciz işlemlerinin usulsüz yapılması
- Tebligatın usulsüz yapılması
- Satış işlemlerinin hukuka aykırı yürütülmesi
- Haczedilmezlik kuralına aykırı işlem yapılması
- Yetki ve görev kurallarına aykırı kararlar
- Kanunda öngörülen sürelere uyulmaması
- Orantısız ve ölçüsüz icra işlemleri yapılması

Kısacası, icra müdürlüğünün kanuna aykırı her türlü işlemi şikayete konusu olabilir. Bu kapsamda borçlu kadar üçüncü kişiler ve bazı hallerde alacaklı da şikayet yoluna başvurabilir.

Hangi Mahkemede Açılır?

İcra şikayeti davaları İcra Hukuk Mahkemelerinde açılır. Şikayete konu işlemin yapıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu yer İcra Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Bu nedenle başvurunun doğru mahkemeye yapılması oldukça önemlidir.

Görev konusunda kural nettir: Şikayet başvuruları özel görevli mahkeme olan İcra Hukuk Mahkemelerinde görülür. Yanlış mahkemeye başvuru yapılması sürecin uzamasına veya hak kaybına yol açabilir. Bu nedenle başvuru aşaması dahi hukuki bilgi ve strateji gerektirmektedir.

Dava Süresi nedir?

İcra ve İflas Kanunu m.16’ya göre icra şikayetinin genel süresi 7 gündür. Bu süre;

- Şikayete konu işlemin öğrenilmesi,
- Tebliğ edilmesi
tarihlerinden itibaren başlar.

Bu süre hak düşürücü niteliktedir ve mahkeme tarafından re’sen dikkate alınır. Süre geçirilirse kural olarak şikayet hakkı ortadan kalkar. Ancak kanun ve Yargıtay uygulamasına göre bazı istisnalar bulunmaktadır.

“Süresiz şikayet” halleri şunlardır:
- Kamu düzenine aykırı işlemler
- Yok hükmünde işlemler
- Kesin hükümsüz işlemler
- Yetkisiz icra dairelerinde yapılan işlemler

Bu durumlarda 7 günlük süre aranmaz ve her zaman başvuru yapılabilir. Ancak kötü niyetli veya gereksiz başvurular Yargıtay tarafından korunmamaktadır.

Yargıtayın Görüşleri nedir ?

Yargıtay, icra şikayetini icra hukukunda hak arama özgürlüğünü sağlayan en önemli güvencelerden biri olarak görmektedir. Yargıtay’a göre icra müdürlüklerinin işlemleri yalnızca şeklen değil, aynı zamanda hukuka uygunluk ve hakkaniyet açısından da değerlendirilmeli ve denetlenmelidir.

Yargıtay’ın genel ilke niteliğindeki yaklaşımları şöyledir:

- İcra işlemleri keyfi olamaz
- Borçlu ve üçüncü kişilerin temel hakları korunmalıdır
- İcra müdürlüğünün her işlemi yargısal denetime tabidir
- Usulsüz tebligat işlemleri mutlak hukuka aykırıdır
- Haczedilmezlik kuralı titizlikle korunmalıdır
- Ölçülülük ve oranlılık ilkeleri gözetilmelidir

Bu kararlar ve içtihatlar uygulamaya yön veren temel ölçütlerdir.

_{Yargıtay birçok kararında, 7 günlük şikayet süresinin hak düşürücü olduğunu, ancak kamu düzenine aykırılık ve yok hükmünde işlemler için süresiz şikayetin mümkün olduğunu açıkça belirtmiştir.}

_{Yargıtay’ın kabul görmüş önemli ilkeleri şunlardır:}

“İcra müdürlüğünün açık kanun hükmüne aykırı işlemleri süresiz şikayete tabidir.”

“Borçlu ve üçüncü kişilerin temel haklarını ağır biçimde ihlal eden haciz işlemleri her zaman şikayet edilebilir.”

“Usulsüz tebligat, icra işlemlerinin sağlıklı yürütülmesini engelleyici nitelikte olup şikayete tabidir.”

Bu kararlar, icra şikayetinin yalnızca teknik bir başvuru yolu olmadığını, aynı zamanda hukuki güvenliğin teminatı olduğunu ortaya koymaktadır.

Sonuç ve Değerlendirme

İcra şikayeti davaları; icra sürecinin adil, hukuka uygun ve ölçülü yürütülmesini sağlayan, borçlu ve üçüncü kişilerin haklarını koruyan çok önemli bir başvuru yoludur. Süre yönetimi, doğru mahkeme seçimi ve hukuki gerekçelendirme bu süreçte kritik önemdedir.

Yanlış işlem, sürenin kaçırılması veya yanlış başvuru, geri dönülmesi güç hak kayıplarına neden olabilir. Bu nedenle icra şikayeti süreçlerinin mutlaka uzman icra avukatı desteği ile yürütülmesi, hem alacaklı hem borçlu açısından en sağlıklı ve güvenli hukuki yoldur.

4-)Menfi Tespit Davası

Menfi Tespit Davasi Nedir? (iik m.72)

Menfi tespit davası, borçlu olmadığı halde kendisinden borç talep edilen veya hakkında icra takibi başlatılan kişinin, “borçlu olmadığının tespit edilmesi” amacıyla açtığı bir davadır. İcra ve İflas Kanunu’nun 72. maddesinde düzenlenen bu dava, borç tehdidinden korunmayı ve haksız icra baskısının önlenmesini sağlayan önemli bir hukuki güvencedir.

Bu dava ile amaç, borcun hukuken mevcut olmadığının mahkeme kararı ile tespit edilmesi ve haksız icra takibi veya borç iddiasının ortadan kaldırılmasıdır. Menfi tespit davası, uygulamada özellikle haksız icra takipleri, sahte veya geçersiz belgeler, hatalı hesaplamalar ve hukuki geçerliliğini yitirmiş borçlar nedeniyle sıkça başvurulan bir yoldur.

Hangi Hallerde Açılır?

Menfi tespit davası aşağıdaki durumlarda açılabilir:

- Kişi borçlu olmadığı halde kendisi hakkında icra takibi yapılmışsa
- Borcun zamanaşımına uğradığı düşünülüyorsa
- Borcun hukuki dayanağı yoksa
- İmza inkârı veya sahte belge iddiası varsa
- Borç kısmen ödenmiş veya tamamen sona ermişse
- Hatalı faiz, yanlış hesaplama veya fahiş alacak talebi varsa
- Sözleşme hükümleri gereği borcun doğmadığı iddia ediliyorsa

Bu davanın temel şartı, kişiden hukuka aykırı şekilde borç talep edilmesi veya icra tehdidi bulunmasıdır.

Hangi mahkemede açilir?

Menfi tespit davası, kural olarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır. Uyuşmazlık ticari nitelikte ise Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. Görev, davanın konusu ve hukuki niteliğine göre belirlenir.

Yetkili mahkeme ise İİK m.72 gereği kural olarak borçlunun yerleşim yerindeki mahkemedir. Ancak uygulamada takip yapılan yer mahkemesinde de dava açılabilmektedir. Yargıtay içtihatlarında, davacının korunması amacıyla yetki kurallarının daha esnek yorumlanması gerektiği kabul edilmiştir.

Takipten Sonra ve Önce Menfi Tespit Davası

Menfi tespit davası hem icra takibinden önce hem de icra takibi başladıktan sonra açılabilir.

Takipten önce açılan menfi tespit davasında amaç, icra tehdidi ortaya çıkmadan borçsuzluğun tespit edilmesidir. Takip başladıktan sonra açılan davada ise kişi hem borçlu olmadığını ispatlamak ister hem de haksız takibin önlenmesini amaçlar.

İcra takibi başladıktan sonra açılan menfi tespit davasında mahkemeden ihtiyati tedbir talep edilerek takibin geçici olarak durdurulması istenebilir. Ancak bunun için güvence (teminat) gösterilmesi çoğu durumda zorunludur.

Süreleri ve Şartları

Menfi tespit davası için kanunda belirlenmiş kesin bir süre yoktur. Ancak icra takibinden sonra ödeme yapılmışsa artık menfi tespit değil, istirdat davası açılması gerekir.

Bu nedenle zamanlama stratejik öneme sahiptir:
- Takipten önce açılabilir
- Takip devam ederken açılabilir
- Takip kesinleşmeden açılması tavsiye edilir

Eğer borç icra yoluyla ödenmişse İİK m.72 gereği ödeme tarihinden itibaren 1 yıl içinde “istirdat davası” açılmalıdır. Aksi halde önemli hak kayıpları doğabilir.

İhtiyati Tedbir ve Takibin Durdurulması

İcra takibi başladıktan sonra açılan menfi tespit davasında mahkemeden takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talep edilebilir. Ancak Yargıtay ve kanun uygulamasına göre bu tedbir istisnai niteliktedir ve genellikle teminat karşılığında verilir.

İhtiyati tedbir verilmesi halinde icra işlemleri durur. Aksi halde takip devam eder fakat davada haklı çıkılması halinde borçlu korunur ve zararları alacaklıdan talep edebilir.

Yargıtayın Menfi Tespit Davalarına Bakışı

Yargıtay, menfi tespit davasını borçlunun haksız icra tehdidi altında ezilmemesi ve hukuki güvenliğin sağlanması açısından son derece önemli bir mekanizma olarak değerlendirmektedir. Yargıtay kararlarında özellikle şu hususlar vurgulanmaktadır:

- Bu davanın amacı borç baskısını ortadan kaldırmaktır
- Delil değerlendirmesi titizlikle yapılmalıdır
- Takibin durdurulması ancak istisnai olarak ve teminatla sağlanmalıdır
- Haksız takip açan alacaklıya tazminat sorumluluğu doğabilir
- Borçlu, gerçekten borçlu olmadığını güçlü delillerle ispat etmelidir

Yargıtay, özellikle kötü niyetli icra takiplerini eleştirmekte ve borçlu lehine koruyucu içtihatlar geliştirmektedir.

Sonuç ve Hukuki Değerlendirme

Menfi tespit davası; borçlu olmadığını ispat etmek isteyen kişilerin en önemli hukuki güvencesidir. İcra hukukunun sistematik dengesi gereği bu dava, hem borçluyu haksız takip tehdidinden korur hem de hukuk güvenliğini sağlar.

Ancak süre yönetimi, yetkili mahkeme seçimi, ispat yükü ve ihtiyati tedbir süreci ciddi teknik bilgi gerektirir. Yanlış strateji veya gecikme geri dönülmez hak kayıplarına yol açabilir. Bu nedenle menfi tespit davalarının mutlaka uzman icra avukatı desteğiyle yürütülmesi en sağlıklı ve güvenli yoldur.

5-) İstirdat Davası

İstirdat Davası Nedir? (iik m.72)

İstirdat davası, borçlu olmadığı halde icra tehdidi altında ödeme yapan kişinin, ödediği bedelin geri alınması amacıyla açtığı davadır. İcra ve İflas Kanunu’nun 72. maddesinde düzenlenen bu dava, haksız icra takibi nedeniyle mağdur olan kişilere hukuki koruma sağlayan önemli bir mekanizmadır.

Bu dava ile amaç, borçlu olunmadığı halde zorla veya icra baskısı altında ödenen bedelin geri alınmasıdır. İstirdat davası, özellikle haksız takipler, zamanaşımına uğramış borçlar, hatalı alacak talepleri ve hukuken geçerli olmayan borç ilişkilerinde sıkça başvurulan bir yoldur.

Hangi Hallerde Açılır?

İstirdat davası aşağıdaki durumlarda açılabilir:

- Kişi aslında borçlu olmadığı halde icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kalmışsa
- Borç hukuken mevcut değilse
- Borç zamanaşımına uğramışsa
- İcra takibi haksız veya hukuka aykırı ise
- Borç kısmen veya tamamen önceden ödenmiş olmasına rağmen yeniden talep edilmişse
- Alacak gerçek dışı veya fahiş ise
- Hatalı faiz işletilmişse

Burada en önemli nokta şudur: Ödeme “icra tehdidi altında” yapılmış olmalıdır.

Hangi Mahkemede Açılır?

İstirdat davası kural olarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır. Uyuşmazlık ticari nitelikte ise Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. Görev, davanın konusu ve hukuki niteliğine göre belirlenir.

Yetkili mahkeme ise kural olarak borçlunun yerleşim yeridir. Ancak takip yapılan yer mahkemesinde de açılabilir. Yargıtay uygulamasında, borçlunun korunması amacıyla yetki kuralları davacı lehine esnek yorumlanmaktadır.

İstirdat Davası ile Menfi Tespit Davası Arasındaki Fark

Menfi tespit davası borç ödenmeden önce açılır, istirdat davası ise ödeme yapıldıktan sonra açılır. Eğer ödeme yapılmışsa artık menfi tespit davası açılamaz; bu durumda yalnızca istirdat davası açılabilir. Bu nedenle zamanlama açısından stratejik karar son derece önemlidir.

Süreler ve Şartlar (iik m.72)

İstirdat davası, ödemenin yapıldığı tarihten itibaren 1 yıl içinde açılmalıdır. Bu süre hak düşürücü süredir ve mahkeme tarafından re’sen dikkate alınır. Bir yıl geçtikten sonra dava açılamaz.

Şartlar kısaca şöyle özetlenebilir:
- Borç icra tehdidi altında ödenmiş olmalıdır
- Ödeme yapılan borcun aslında mevcut olmaması gerekir
- Dava 1 yıl içinde açılmalıdır

Bu şartlar sağlanmadığı durumda dava reddedilebilir.

Yargıtayın İstirdat Davalarına Bakışı

Yargıtay kararlarına göre istirdat davası, haksız yere yapılan icra ödemelerinin geri alınması açısından son derece önemli bir davadır. Yargıtay özellikle aşağıdaki ilkeleri vurgulamaktadır:

- Ödemenin icra tehdidi altında yapılmış olması gerekir
- Davacının borçlu olmadığını ispat yükü vardır
- Süre hak düşürücüdür ve kesin olarak uygulanır
- Takipte kötü niyetli alacaklı varsa tazminata hükmedilebilir

Yargıtay, borçlunun icra tehdidi altındaki konumunu dikkate almakta ve haksız icra takiplerine karşı koruyucu yaklaşım benimsemektedir.

Sonuç ve Hukuki Değerlendirme

İstirdat davası; haksız icra takibi nedeniyle yapılan ödemelerin geri alınmasını sağlayan, borçluyu koruyan güçlü bir hukuki güvence mekanizmasıdır. Ancak süre yönetimi, delil değerlendirmesi ve hukuki şartların doğru tespiti büyük önem taşır.

Yanlış hukuki yol, süre kaçırılması veya ispat zafiyeti durumda telafisi güç hak kayıpları doğabilir. Bu nedenle istirdat davalarının uzman icra avukatı desteği ile yürütülmesi en güvenli ve doğru yaklaşımdır.

6-) Kambiyo Senetlerine Özgü Takipler ve Bu Takiplere İlişkin Davalar

_{Çek, senet ve bono gibi kambiyo senetlerine dayalı takipler son derece teknik süreçlerdir. Bu takiplerde itirazlar ve başvurular İcra Hukuk Mahkemesinde değerlendirilir. Uzman icra avukatı ile yürütülmesi gerekir.}

Kambiyo Senetlerine Özgü Takip Nedir? (iik m.167 ve devamı)

Kambiyo senetlerine özgü takip; bono, poliçe ve çek gibi kambiyo senetlerine dayanılarak başlatılan ve normal ilamsız icra takibine göre çok daha hızlı ve güçlü sonuç doğuran özel bir takip yoludur. İcra ve İflas Kanunu’nun 167 ve devamı maddelerinde düzenlenen bu takip türü, alacaklının daha kısa sürede sonuca ulaşmasını sağlamak amacıyla geliştirilmiştir.

Kambiyo takibinin en önemli özelliği; itiraz ve şikayet yollarının sınırlı olması, borçlunun savunma imkânlarının kısıtlı tutulması ve cebri icra sürecinin hızlandırılmasıdır. Bu nedenle ticari hayatta en sık kullanılan takip yollarından biridir.

Kambiyo Takibi Hangi Senetlere Dayanır?

Kambiyo senetlerine özgü takip yalnızca aşağıdaki senetlere dayanarak yapılabilir:

- Bono (emre muharrer senet)
- Poliçe
- Çek

Bu üç senet dışında kalan herhangi bir alacak belgesi kambiyo takibi için yeterli değildir. Senedin Türk Ticaret Kanunu’na uygun düzenlenmiş ve geçerli olması zorunludur.

Şartlar ve Senette Bulunması Gereken Zorunlu Unsurlar

Kambiyo takibi yapılabilmesi için senedin;

- Kanunda yazılı zorunlu şekil şartlarına uygun olması
- İmzanın borçluya ait olması
- Senedin belirli, likit ve muaccel bir alacak içermesi
- Asıl veya yetkili temsilci tarafından düzenlenmiş olması

gerekmektedir.

Eksik veya geçersiz düzenlenen senetlere dayanılarak kambiyo takibi yapılamaz. Yargıtay da bu hususta oldukça katı bir uygulama benimsemektedir.

Hangi Mahkemeler Görevli ve Yetkilidir?

Kambiyo senetlerine özgü takipler icra dairelerinde başlatılır. Ancak borçlunun itiraz ve dava açması halinde görevli mahkeme İcra Hukuk Mahkemesidir.

Yetki bakımından kural olarak:
- Borçlunun yerleşim yerindeki icra dairesi
- Senedin ödeme yerindeki icra dairesi
yetkilidir.

Çeklerde ayrıca keşide yeri de yetkili kabul edilmektedir.

Kambiyo Takibinin Süreci

Kambiyo takibi şu aşamalardan oluşur:

1-Kambiyo senedine dayanarak icra takibi başlatılır  
2-Borçluya ödeme emri gönderilir  
3-Borçlunun itiraz süresi oldukça sınırlıdır.  
4-İtiraz edilmezse takip kesinleşir ve haciz aşamasına geçilir  
5-İtiraz edilirse ilgili davalar açılarak süreç devam eder

Borçlunun İtiraz ve Savunma Yolları – Süreler

Kambiyo takiplerinde borçlunun itiraz süresi oldukça kısadır. İcra emrinin tebliğinden itibaren **5 gün içinde** İcra Hukuk Mahkemesine başvurarak;

- İmzaya itiraz
- Borca itiraz
- Takibin iptali
- Takibin durdurulması
taleplerinde bulunabilir.

Bu süre hak düşürücüdür. Süre geçirilirse takip kesinleşir ve borçlu ciddi hak kaybına uğrar.

_{Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip, İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlenen ve alacaklıya hızlı ve güçlü bir takip imkânı sağlayan özel bir takip yoludur. Bu nedenle borçlunun itiraz süreci ve başvurabileceği hukuki yollar büyük önem taşımaktadır. Sürelerin kaçırılması çoğu zaman borçlu açısından telafisi güç hak kayıplarına yol açabilmektedir.}

Kanuni dayanak

Kambiyo senetlerine özgü takip İcra ve İflas Kanunu’nun 167 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Borçlunun itiraz ve savunma yolları ise özellikle İİK m. 168, 169 ve 170 hükümleri kapsamında değerlendirilir.

Ödeme emri ve borçlunun hakları

Takip başlatıldığında borçluya ödeme emri tebliğ edilir. Bu emirde borcun ödenmesi gerektiği gibi borçlunun hangi süre içinde hangi yollarla itiraz edebileceği de açıkça belirtilir. Bu aşama, borçlunun hukuki haklarını koruyabilmesi açısından kritik öneme sahiptir.

Borçlunun itiraz yolları

Borçlu ödeme emrine karşı belirli itiraz nedenleri ileri sürebilir. Bunlar özetle:

1) Senede itiraz

Borçlu, imzanın kendisine ait olmadığını veya kambiyo senedinin geçersiz olduğunu ileri sürebilir.

2) Borca itiraz

Borçlu, borcun ödendiğini, zamanaşımına uğradığını veya başka bir nedenle ortadan kalktığını iddia edebilir.

3) Takibe itiraz

Takibin usule aykırı olduğu, yetkisiz icra dairesinde yapıldığı gibi itirazlar ileri sürülebilir.

İtiraz süresi

Kambiyo takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurarak itiraz etme süresi, ödeme emrinin tebliğinden itibaren kural olarak 5 gündür. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup, sürenin geçirilmesi halinde itiraz hakkı büyük ölçüde sınırlanır.

İcra mahkemesinin incelemesi

İcra mahkemesi, kambiyo takibine yapılan itirazları hızla değerlendirir. Yargıtay, bu davalarda icra mahkemesinin hem şekli hem de sınırlı maddi inceleme yapabileceğini kabul etmektedir. Kambiyo senedinin geçerliliği, zorunlu unsurların bulunup bulunmadığı ve takip şartlarının oluşup oluşmadığı incelenir.

Yargıtayın yaklaşımı

Yargıtay içtihatlarında şu ilkeler öne çıkmaktadır:

- Kambiyo takibi, hızlı ve etkili bir takip yoludur.

- Süreler kesin ve bağlayıcıdır.

- Borçlu itirazlarını somut delillerle desteklemelidir.

- Senedin kambiyo vasfı titizlikle incelenmelidir.

Yargıtay ayrıca, senedin şekil şartlarının eksik olması halinde kambiyo takibinin iptaline karar verilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

Eski hale getirme ve istisnai haller

Süre kaçırılmışsa bazı istisnai durumlarda eski hale getirme talep edilebilir. Ancak bu uygulama Yargıtay tarafından dar yorumlanmakta, gerçekten haklı ve zorlayıcı bir mazeret bulunması aranmaktadır.

Sonuç

Kambiyo senetlerine dayalı icra takiplerinde borçlunun itiraz süreci sıkı süre ve şartlara bağlıdır. İcra ve İflas Kanunu hükümleri ve Yargıtay uygulamaları, hem alacaklının alacağına hızlı ulaşmasını hem de borçlunun savunma haklarının korunmasını amaçlamaktadır. Bu nedenle ödeme emri alan borçlunun sürelere dikkat etmesi ve gerektiğinde hukuki destek alması büyük önem taşımaktadır.

Kambiyo Takiplerinde Açılabilecek Davalar

Kambiyo takibi kapsamında açılabilecek başlıca davalar şunlardır:

-Takibin iptali davası  
-Borca itiraz davası  
-İmzaya itiraz davası  
-Menfi tespit davası  
-İstirdat davası

Bu davaların her biri farklı hukuki şartlara bağlıdır ve uzman icra avukatı tarafından profesyonel hukuki değerlendirme gerektirir.

Yargıtayın Kambiyo Takiplerine Bakışı

Yargıtay, kambiyo senetlerine özgü takibi ticari hayatın güvenliği için son derece önemli bir kurum olarak değerlendirmektedir. Bu nedenle kambiyo senetlerinin şekil şartlarına ve hukuki geçerliliğine büyük önem vermektedir.

Yargıtay’ın genel yaklaşımı şudur:
- Kambiyo senedi sıkı şekil şartlarına tabidir
- Borçlunun itiraz hakkı sınırlıdır
- Usul hataları ciddi sonuç doğurur
- Hukuka uygun düzenlenmeyen senetlerle takip yapılamaz
- Kötü niyetli takipler tazminat doğurabilir

Sonuç ve Hukuki Değerlendirme

Kambiyo senetlerine özgü takipler; hızlı, güçlü ve etkili icra mekanizmalarıdır. Ancak hem alacaklı hem borçlu açısından son derece teknik kurallar içerir. Yanlış takip başlatılması, sürenin kaçırılması veya hatalı itiraz yapılması ciddi hak kayıpları doğurur.

Bu nedenle kambiyo senetlerine özgü takipler ve bu takiplere ilişkin davalar mutlaka uzman icra avukatı desteği ile yürütülmelidir. Doğru strateji, doğru zamanlama ve doğru hukuki bilgi bu süreçlerin başarıyla sonuçlanmasının temel anahtarıdır.

                                                                                                                                7-) Tahliye ve Kira İcra Uyuşmazlıkları

_{Kira alacağı ve tahliye süreçleri icra üzerinden yürütülebilir. Tahliye talepleri, itirazlar ve uyuşmazlıklar İcra Hukuk Mahkemesi kapsamında incelenir. Uzman icra avukatı bu süreçte tarafların haklarını korur.}

Tahliye ve Kira İcra Uyuşmazlıkları Nedir?

Tahliye ve kira icra uyuşmazlıkları; kiracının kira bedelini ödememesi, kira sözleşmesi şartlarına aykırı davranması veya kira ilişkisinin sona ermesine rağmen taşınmazı boşaltmaması gibi durumlarda gündeme gelen ve İcra ve İflas Kanunu ile Türk Borçlar Kanunu kapsamında yürütülen hukuki süreçlerdir.

Bu uyuşmazlıklar, özellikle kira bedelinin ödenmemesi halinde “İcra yoluyla tahliye” ve “Örnek 13 ödeme emri ile tahliye” süreçleri şeklinde karşımıza çıkar. İcra ve İflas Kanunu m.269 ve devamı maddelerinde kira alacağı ve tahliye süreçlerine ilişkin ayrıntılı düzenlemeler yer almaktadır. Bu davalar, hem alacaklının kira gelirine kavuşması hem de taşınmazın hukuka uygun şekilde tahliyesi açısından büyük önem taşır.

Hangi Hallerde Tahliye ve Kira İcra Süreci Başlatılır?

Tahliye ve kira icra işlemleri genel olarak şu durumlarda gündeme gelir:

- Kiracının kira bedelini ödememesi
- Kira sözleşmesine aykırı davranışlar
- Tahliye taahhüdüne rağmen taşınmazın boşaltılmaması
- Kira süresinin dolmasına rağmen kiralananın teslim edilmemesi
- Kiracının temerrüdü
- Kiracının aynı konutta iki haklı ihtara muhatap olması

Bu hallerde kiraya veren hem kira alacağını tahsil etmek hem de taşınmazın tahliyesini sağlamak için icra yoluna başvurabilir.

İcra Dairesinde Başlatılan Tahliye Takibi (iik m.269 ve devamı)

Kiraya veren, kira sözleşmesine dayanarak icra dairesinde kira alacağı ve tahliye takibi başlatabilir. Bu takipte kiracıya ödeme emri gönderilir. Ödeme emrinde kiracıya;

- Borcu 7 gün içinde ödemesi (kira alacağı için)
- 30 gün içinde borcu ödemezse taşınmazı tahliye etmesi

ihtar edilir.

Kiracı bu süre içinde itiraz etmez ve ödeme yapmazsa tahliye işlemleri hızla ilerler. Bu süreç, icra hukukunun en etkili yollarından biridir ve kiraya vereni güçlü şekilde korur.

Kiracının İtiraz Hakkı ve Süreler

Kiracı, kendisine tebliğ edilen ödeme emrine 7 gün içinde itiraz edebilir. Bu itiraz kira borcunun bulunmadığı, ödendiği veya sözleşmenin geçersiz olduğu iddialarına dayanabilir.

Ancak Yargıtay uygulamasına göre itirazın ciddi ve dayanaklı olması gerekir. Sırf tahliyeyi geciktirmek amacıyla yapılan soyut itirazlar kabul edilmez. İtiraz edilmez veya itiraz reddedilirse tahliye süreci hızla devam eder.

Tahliye Davası Hangi Mahkemede Açılır?

Tahliye davaları kural olarak Sulh Hukuk Mahkemelerinde açılır. Çünkü kira ilişkilerinden doğan uyuşmazlıklar Sulh Hukuk Mahkemelerinin görev alanındadır.

Görev ve yetki şu şekildedir:
- Görevli mahkeme: Sulh Hukuk Mahkemesi
- Yetkili mahkeme: Kiralananın bulunduğu yer mahkemesi

İtirazın kaldırılması, ödeme, tahliye ve kira alacağı uyuşmazlıkları genellikle icra hukuk mahkemeleri ve sulh hukuk mahkemeleri arasında yürütülür.

Tahliye Taahhüdüne Dayalı Tahliye

Uygulamada en sık karşılaşılan tahliye nedenlerinden biri de tahliye taahhüdüdür. Kiracı, kira ilişkisi sırasında ileri bir tarih için yazılı tahliye taahhüdü vermişse ve o tarihte taşınmazı boşaltmazsa, kiraya veren icra yoluyla tahliye talep edebilir.

Yargıtay’a göre tahliye taahhüdünün geçerli olabilmesi için:
- Yazılı olması
- Kiralananın tesliminden sonra verilmiş olması
- Tarih içermesi
zorunludur. Aksi halde tahliye taahhüdü geçersiz sayılabilir.

Süreler ve Şartlar

Kira ve tahliye uyuşmazlıklarında süreler hayati öneme sahiptir. En önemli süreler şunlardır:

- Ödeme emrine itiraz süresi: 7 gün
- Kira borcunu ödeme ve temerrüdü gidermeye ilişkin süre: 30 gün
- Tahliye taahhüdüne dayalı tahliye başvuru süresi: 1 aydır.

Bu sürelerin kaçırılması hem kiraya veren hem kiracı açısından ciddi hak kayıplarına yol açabilir.

Yargıtayın Görüşü

Yargıtay, tahliye ve kira icra süreçlerine ilişkin kararlarında hem kiracının barınma hakkını hem de kiraya verenin mülkiyet hakkını dengelemeye çalışmaktadır. Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre:

- Kiraya verenin alacağı korunmalıdır
- Kiracının keyfi şekilde taşınmazı işgal etmesine izin verilemez
- Tahliye taahhütleri sıkı şartlara tabidir
- Usulsüz tebligat işlemleri geçersizdir
- Kiracı temerrüdünde süreler titizlikle uygulanmalıdır

Bu yaklaşım, kira hukukunda hukuki güvenliği güçlendirmektedir.

İcra Hukukunda İcra Avukatı Neden Önemli ve gereklidir?

İcra hukuku, çoğu zaman insanların en stresli dönemlerinde karşılarına çıkan bir süreçtir. Borç, alacak, haciz, ödeme emri, itiraz, süreler ve hukuki prosedürler… Tüm bunlar hem karmaşık hem de oldukça teknik konulardır. Bu yüzden icra sürecinde uzman bir icra avukatıyla çalışmak çoğu zaman bir tercihten öte bir ihtiyaç haline gelir.

İcra dosyaları, basit görünen ama bir o kadar da hata kaldırmayan süreçlerdir. Yanlış yapılan bir itiraz, süresinde yapılmayan bir başvuru ya da eksik bir işlem, geri dönüşü zor hatta imkânsız hak kayıplarına yol açabilir. Bu noktada uzman bir icra avukatı devreye girer.

İcra avukatı sadece hukuki destek vermez; süreci en doğru şekilde planlar, hakların kaybolmamasını sağlar ve en kısa zamanda sonuca ulaşmayı hedefler. Özellikle borçlu için yanlış bir adım hacze kadar gidebilecek sonuçlar doğurabilirken, alacaklı için de yanlış takip işlemleri alacağın tahsiline engel olabilir.

İcra sürecinde en büyük risk, sürelerin kaçırılmasıdır. İcra hukukunda süreler çok kısa ve çoğu kesin niteliktedir. 

Örneğin ödeme emrine itiraz süreleri, kambiyo takiplerinde daha da kısa süreler, haciz işlemlerine ilişkin süreler ve şikâyet haklarının kullanımı belirli zaman dilimleri ile sınırlandırılmıştır. Bu süreler kaçırıldığında çoğu zaman yapılabilecek çok az yol kalır ve bu yollara başvurulması ekstra maliyete neden olur.

Böylece hem borçlunun gereksiz mağduriyet yaşamasının önüne geçilir hem de alacaklının alacağına daha hızlı ve güvenli şekilde kavuşması sağlanır.

Pek çok kişi icra takibini ya da itiraz sürecini “nasıl olsa hallederim” düşüncesiyle kendi yürütmeye çalışır. Ancak icra hukuku teknik ayrıntılarla doludur ve küçük görülen bir hata büyük sonuçlar doğurabilir. Bu nedenle sürecin başından itibaren uzman icra avukatından destek almak her zaman daha sağlıklıdır.

Uzman bir icra avukatı; hem hak kayıplarının önüne geçer hem de süreci daha güvenli ve kontrollü şekilde yürütmenizi sağlar. Zamanın bu kadar önemli olduğu bir alanda doğru adımı, doğru zamanda atmak ise ancak uzman icra avukatı desteği ile mümkündür.